近期，美国外交政策研究所（FPRI）发布了一份兵棋推演报告《脆弱防线：2025年6月伊以战争中的防空反导》，虚构在2025年6月伊朗和以色列爆发的一场为期12天的全面战争。

这份报告的推演结果，在战术上是“美以全胜”；但在战略上，报告却将“胜利”定义为一场“惨胜”，并把美军的“后勤问题”上升到“战略失败”的高度。美军虽然打赢了这场12天的战争，但付出的代价是“打光了4年的拦截弹产量”。报告特别提到，这种惨胜模式，在面对“我们”时是根本无法复制的。他们表面上是在研究伊朗，实际上是在用伊朗当参照物，来模拟对抗我们这样的对手。

兵推背景：战前态势如何设定？

这份报告基于2024年的真实冲突，做了一系列“合理外推”：

1. 起点：2024年4月，“真实承诺I号”。这是现实中发生过的，伊朗混合使用无人机、巡航导弹和弹道导弹对以色列的（失败）空袭。
2. 关键的虚构节点：2024年10月，“真实承诺II号”

• 报告虚构了在2024年10月双方的冲突升级。
• 在这次虚构冲突中，伊朗吸取了4月份的教训，不再搞“混合编队”，也就是在一次攻击中，不再同时使用弹道导弹、巡航导弹和无人机等多种不同速度和弹道的武器。
• 他们这次使用了“全弹道导弹”的饱和攻击战术，放弃使用无人机和巡航导弹，转而在极短时间内，向单一目标发射高密度的纯弹道导弹，以此来压垮对方反导系统的拦截能力。
• 这次攻击在模拟中是“成功”的：有44-45枚导弹成功突防，命中了以色列内瓦蒂姆等空军基地。
• 3. 战前动态博弈阶段：2024年10月 - 2025年6月

“战前动态博弈”这个词，指的是从（虚构的）2024年10月冲突到2025年6月全面战争爆发前，各方都不是在原地不动地准备，而是在通过一系列的军事行动和部署，不断地“改变”和“塑造”即将到来的战场态势。这就像两个棋手在正式比赛前，都在想办法把棋子摆到对自己更有利的位置。

具体体现在：

• 以色列的行动：在2024年的这几次冲突中，以色列空军（在模拟中）已经先发制人，通过精确打击，摧毁了伊朗S-300防空系统的关键雷达和部分预警雷达。
• 美国的行动：由于在“真实承诺II号”中以色列遭到了（虚构的）成功打击，美国紧急向以色列部署了两套“萨德”（THAAD）反导系统。
• 伊朗的行动： 通过（虚构的）“真实承诺II号”饱和攻击，成功验证了“全弹道导弹”战术有效，并借此向美以确立了新的威慑门槛，迫使对方升级防御部署。

这样的背景给“美以最强反导系统”VS“伊朗饱和导弹攻击”创造了一个完美的实验环境。

4.兵棋推演开始：2025年6月，12日战争

在完成了上述所有（虚构的）战前铺垫后，FPRI的兵棋推演正式“开战”。报告模拟了2025年6月双方爆发的一场为期12天的高强度全面战争。

以下的分析（一）至（五）就是这份报告对这12天战争的推演结论。

一、伊朗防空体系在推演中一战即溃

首先来看伊朗的防守能力。伊朗近些年宣传自己有S-300，还有国产的Bavar-373、Khordad-15等一系列防空系统，看起来防御严密。

但兵推结果显示：这些系统在实战中几乎无效，几天内就被以色列空军夺取了完全制空权。

为什么？报告分析是“防空体系”的完败：

• 战前已遭重创：如背景所述，以色列在开战前，就已经通过精确打击，摧毁了伊朗S-300系统的关键雷达。
• 传感与火力脱节：报告分析了伊朗核设施的防空指挥所，发现他们的预警雷达和导弹阵地根本没有有效联网。雷达发现了目标，无法实时将火控数据传递给导弹部队，信息是脱节的。
• 新旧系统难兼容：老旧的苏制雷达和新国产的火控系统在技术体制上存在代差，难以整合。
• 所以，推演的结论是：伊朗的防空网只是一个“架子”，缺乏韧性，在以色列空军现役最先进的主力战机F-35的隐身突防和强电子干扰面前，一捅就破。

二、失去制空权后，伊朗“导弹城”进攻战术失效

• 防守失利后，伊朗的负责进攻的导弹部队在12日战争中表现如何呢？
• “导弹城”战术在实战中失败：伊朗将导弹部队藏在“导弹城”（深埋于山体的地下基地）中的战术彻底失效。推演显示，因为失去了防空掩护，以色列战机可以在这些地下基地的出口处严密盯防。伊朗导弹发射车（TEL）刚一出洞，或在机动途中，就成了活靶子。
• 未能复制“战前”的成功：这一点至关重要。因为“导弹城”战术失效，导致伊朗未能在2025年6月的战争中，成功复制他们唯一奏效过的战术——即在（虚构的）2024年10月“真实承诺II号”中使用过的“饱和攻击”战术，在极短时间内，向单一目标发射高密度的纯弹道导弹。
• 所以推演的结论是："饱和攻击"战术本身是有效的（成功突防40多枚）。但在2025年的12日战争中，伊朗因为失去了制空权，连发动饱和攻击的“起手式”，让导弹车出洞并部署，都做不到了。

三、美以反导系统打赢了战术，却耗尽了家底

这是整篇报告最核心的发现，也是美军自己最害怕的地方。

推演中，美以联军的“萨德”(THAAD)、“标准-3”(SM-3)和“箭-3”反导系统表现出色，成功拦截了伊朗大部分导弹。

但代价呢？ 报告给他们算了一笔“后勤账”：

消耗巨大：在12天的战斗中，美军发射了超过150枚“萨德”拦截弹和80枚“标准-3”拦截弹。

库存告急：这150枚“萨德”是什么概念？报告说，这约占美国全球总库存的25%！80枚“标准-3”也占了总交付量的17%以上。

产能严重不足：美军“萨德”导弹一年的计划产量仅为37枚。

美军用12天，就打光了全球1/4的库存，消耗了4年的产量。这份报告等于是在告诉五角大楼：我们用几千万美元的拦截弹，去换伊朗几十万的廉价导弹。这种“以年产对周耗”的打法，仗打赢了，后勤却“破产”了，是一场完全不可持续的消耗战。

四、美国真正的假想敌是“我们”

讲完伊朗，报告终于图穷匕见，把矛头指向了我们。

报告的逻辑是：既然美国用1/4的“萨德”库存，才勉强拦住了伊朗技术还相对落后的导弹；那么，美国指望用关岛部署的防御系统，去对抗中国更先进、数量更多的中程弹道导弹（IRBM），是根本不可能的。

这里提到的关岛防御系统，指的是美军部署在关岛、用于保护他们重要军事基地（如安德森空军基地）的一整套防空反导系统。目前，它的核心是一套“萨德”（THAAD）系统。但报告里重点焦虑的，是美军正在规划建设的、更庞大的“关岛360度防御体系”。这个新系统计划把“萨德”、“爱国者”和“陆基宙斯盾”（Aegis Ashore，发射“标准-3”和“标准-6”导弹）等系统全部整合起来，号称要做到“无死角防御”。

但报告的推演结论是：即便是这个还在计划中的、顶配的防御系统，在中国的饱和打击能力面前，也是不够的。

这也是他们做这次兵棋推演的真正目的：用伊朗的数据，来提前验证对抗中国时的“惨败”。

五、“被动防御”才是高强度战争的兜底保障

报告提到了一个关键细节：在伊朗（虚构的）“真实承诺II号”成功饱和攻击中，以色列内瓦蒂姆空军基地虽然被命中了32枚导弹，但没有一架飞机受损。

为什么？ 答案是“被动防御”（Passive Defenses）。不主动去拦截，而是通过各种工程和战术手段，来“硬扛”或者“躲避”敌人的打击，最大限度地降低损失。

坚固的机堡（HAS）、飞机的疏散配置、跑道的快速抢修能力……这些不起眼的、投入相对较少的措施，在关键时刻比昂贵的拦截弹更有效地保存了战斗力。因此投资“被动防御”是一个“明智的选择”，并且相对廉价，可以有效减轻“主动防御”的负担。

以色列空军基地的做法包括：

抗（抗打击）： 把飞机停在坚固的钢筋混凝土机堡（HAS）里，导弹就算在附近爆炸也炸不坏飞机。

藏（隐蔽/疏散）： 把飞机分散停放，不扎堆，这样一颗导弹最多炸毁一架。

骗（伪装/诱饵）： 制造假的飞机和跑道，让导弹去打假目标。

修（快速修复）： 跑道被炸了，工程兵马上就能填平，让机场快速恢复作战能力。

主动防御总有被打击饱和的时候，但“打不烂、修得快”的被动防御，能在承受打击后，保留住反击的力量。

一 END 一